ÖĞRENCİLERİYLE BEKAR EVİNDE DERTLEŞİYORMUŞ ! « Balıkesir Son Dakika – Balıkesir24SAAT

27 Eylül 2022 - 13:30

ÖĞRENCİLERİYLE BEKAR EVİNDE DERTLEŞİYORMUŞ !

ÖĞRENCİLERİYLE BEKAR EVİNDE DERTLEŞİYORMUŞ !
Son Güncelleme :

22 Ocak 2022 - 16:38

Eski öğrencisi olan iki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla yargılanan Bandırma Belediyesi Eğitim Destek Evi Koordinatörü 38 yaşındaki S.S.’nin tutukluluk halinin devamına karar verildi. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi heyeti duruşmayı 18 Şubat 2022 tarihine ertelendi.

Bandırma’da iki kız çocuğuna istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklanan Bandırma Belediyesi Eğitim Destek Evi Koordinatörü S.S.’nin yargılanmasına Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. 9 Kasım 2021 tarihinden beri tutuklu bulunan S.S. tutuklu bulunduğu Bandırma Cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı. Duruşmada mağdur kız çocukları ile anneleri ve bir psikolog hazır bulundu. Savunması alınan sanık, mağdur kız çocuklarıyla 2018 yılında Bandırma Belediyesi Eğitim Destek Evi’nde Türkçe dersi verirken tanıştığını söyledi. Ailesiyle birlikte yaşayan S.S’nin “kafasını dinlemek için” başka bir arkadaşının da zaman zaman kullandığı apart tarzı bekar evi olduğu öğrenildi.

MASAJ YAPIP, ÖPTÜĞÜNÜ KABUL ETTİ

https://velhasilgazetesi.com/ gazetesinin haberine göre, kursa gelen öğrencilerin genellikle maddi durumu iyi olmayan ve problemli ailelerin çocukları olduğunu dile getiren sanık zaman zaman öğrencilerini dertleşmek için bekar evi olarak kullandığı apart dairede misafir ettiğini anlattı. S. S. evine gelen eski öğrencisi 17 yaşındaki A.’ya masaj yaptığını, dudaklarından öptüğünü kabul etti ve pişman olduğunu söyledi. Olay günü tavla oynadıklarını ve kaybeden A.’nın iddia gereği banyosunu temizlediğini kaydeden sanık, “İkinci oyunun iddiası olarak A.’dan kaybederse evi paspaslamasını istedim. O ‘çok yorgunum başka bir şey isteyin’ diye cevap verince ben de ‘masaj yaparsın’ diye söyledim. Oyunu ben kazandım. A. bana masaj yaptı. Yorgun olduğunu söylediği için masaj yapmayı teklif edince kabul etti. Omuzlarına, sırtına, kollarına ve bacaklarına masaj yaptım. İddia edildiği gibi cinsel bölgelerine dokunmadım. Sonrasında alkolün de etkisiyle dudaklarından öptüm. Bunun için çok pişmanım. Mağdur kızlardan ne A. ne de İ. ile aramızda bir husumet yoktur” dedi.

SANIK AVUKATI OLAYIN SARKINTILIK OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİNİ TALEP ETTİ

S. S. savunmasını yaparken mağdur kızlardan A. fenalaşarak psikolog eşliğinde duruşmadan çıkarıldı. Savunmasına devam eden sanık  iddianamede adı geçen diğer kız çocuğu 17 yaşındaki İ.’yi bekar evinde bir gece misafir ettiğini, aynı odada uyuduklarını ancak aralarında bir şey yaşanmadığını belirterek iddiayı reddetti. Sanık avukatı, müvekkilinin eyleminin çocuğun cinsel istismarı olarak değil sarkıntılık olarak değerlendirilmesi talebinde bulundu.

“SANIĞIN EN AĞIR ŞEKİLDE CEZALANDIRILMASINI İSTİYORUZ”

S. S. ile 8. Sınıf öğrencisi olduğu dönemde Bandırma Belediyesi Eğitim Destek Evinde tanıştığını anlatan A., ‘Hocam’ diye hitap ettiği sanığın evinde zaman zaman görüştüklerini dile getirdi. Olay günü sanığın eliyle vücuduna dokunduğunu, ‘Hocam’ ne yapıyorsun diye tepki gösterince sertçe kolundan çekerek boynundan ve dudaklarından öptüğünü iddia etti. Çok korktuğunu ifade eden mağdur kız olay yaşanırken sanık S. S.’nin iddia ettiği gibi alkollü olmadığını söyledi. Olayın ardından S.S.’nin kendisine, “Bu kadar tepki gösterecek bir şey yapmadım. Seninle birlikte uyumak istiyorum” dediğini ifade etti. A., “Sanıktan şikayetçiyim. Hocam, abim olarak gördüğüm ve güvendiğim sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını istiyorum” dedi. İddianamede adı geçen 17 yaşındaki İ., 7. ve 8. Sınıf öğrencisi olduğu dönemde Bandırma Eğitim Destek Evi’nde kurs aldığını ve S. S.’nin Türkçe öğretmeni olarak dersine girdiğini anlattı.

İ., iddianamede geçtiği gibi sanığın evinde bir gece kaldığını ve aynı odada uyuduklarını söyledi. İ. “Çocuk İzleme Merkezi’nde verdiğim beyanda birlikte aynı odada uyuduğumuzu ve dudaklarımdan öptüğünü hissettiğimi söyledim. Benim uyku rahatsızlığım var. Hayalle gerçeği bazen karıştırıyorum. Çok emin değilim o yüzden sanıktan şikayetçi değilim” diye konuştu.

Mahkeme heyeti sanığın avukatının tutuksuz yargılanma talebini reddederek, tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma 18 Şubat 2022 tarihine ertelendi.

YORUM YAP

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.